[mode: vieux chieur susceptible]
J'imagine le ton à accorder à ça, et à moins que je ne me trompe (ce qui est envisageable quand même), ça ne m'enchante pas des masses:
- Jo a écrit:
- Personnellement je ne passe pas ma vie sur les jeux en ligne, il s'avère que j'ai une vie à côté, ce qui explique pourquoi je n'ai pas toujours le temps d'étayer un argumentaire en plusieurs pages pour exprimer qu'une candidature est tellement mal écrite qu'on n'a même pas envie de la lire ! (je suis effectivement plus indulgente quand l'auteur s'excuse de ne pas être bon en orthographe, ou explique que le français n'est pas sa langue maternelle).
1> Dis moi où je te demande de me pondre un tel argumentaire...
2> Quand je réalise que je n'aurai pas assez de temps à consacrer à un message, soit je le précise, soit je le remets à plus tard... Et comme par magie, je peux profiter de la vie IRL!
- Jo a écrit:
- Franchement, c'est saoulant de devoir lire des messages à voix haute pour tenter de comprendre ce qu'il y est écrit, tellement cela ressemble à de la phonétique !
Par contre ne tombons pas dans l'excès inverse, n'arrivons pas aux extrêmes de ne sélectionner des joueurs que sur le fondement de la maîtrise de la langue française.
Tu es certainement la mieux placée pour connaître mon avis à ce sujet, dans la mesure où on en a déjà parlé...
- Jo a écrit:
- Les candidatures de Aubin et Anthogame sont toutes deux du même acabit : lorsqu'on cumule des critères comme une orthographe déplorable (à la limite de la phonétique - et je vous rappelle que le règlement du forum, que tout le monde lit et accepte en s'inscrivant, précise bien qu'il est demandé de faire des efforts sur le français afin d'être compris par tous), et un texte de la longueur d'un SMS, je ne peux l'accepter, pour la raison suivante :
Faire un effort sur la rédaction de ses messages, se relire pour limiter les fautes, employer ces petites choses magiques que sont les points et les virgules, plus communément regroupés sur le terme de "ponctuation", construire des phrases avec sujet, verbes et compléments (sauf en cas, cela va de soi, d'exercice de style ou de licence littéraire), etc., cela s'appelle "respecter ses interlocuteurs".
Raison de ma première intervention:
CUMULER LES CRITERES (j'espère que ça sera assez grand...)
Et ne pas lire uniquement:
- Citation :
- l'orthographe est affreux, ça fait mal aux yeux !
Je suis donc CONTRE à priori, à moins qu'il puisse faire des efforts, mais apparemment il y a du boulot!
Pour ce qui est du règlement du forum:
- Citation :
- les messages agressifs ou diffamatoires, les insultes et critiques personnelles, les grossièretés et vulgarités, et plus généralement tout message contrevenant aux lois françaises en vigueur sont interdits
Chacun comprend les messages des autres comme il le veut, et pas forcément comme l'auteur le voulait.
- Jo a écrit:
- Je suis peut-être totalement "has been", mais on m'a toujours dit qu'il fallait toujours faire attention à la première impression que l'on donne à autrui...
On ne peut plus vrai pour ce qui est de la vie IRL...
Mais dois-je rappeler qu'ici, nous sommes quand même liés par un
jeu, et que l'on peut accorder aux autres le droit de bénéficier d'une "2nde première impression"?!
Et je trouve qu'il y a une sacrée différence entre partager sa première impression avec les autres, et voter directement...
[/mode]
- Jo a écrit:
- Et juste pour info, je sais aussi bouder IRL, surtout en cas de coup bas... A bon entendeur, salut !
Pas de menace, s'il te plait... Je te rappelle que j'aurai un otage qui t'est cher pendant une semaine environ!
(Par contre, j'aimerai bien que tu m'expliques où tu as pu voir que je te faisais un vieux coup bas... Sauf que pour maintenant, c'est trop tard, tu es sur la route, donc on en reparlera quand tu arriveras ^^)
- Elisa a écrit:
- La première raison de mon intervention, tu dois t'en douter Kerv puisque tu fais référence à moi, va concerner le délai entre un dépôt de candidature par un joueur et l'ouverture d'un topic, en partie interne, qui permettra à chacun d'entre nous de s'exprimer sur ladite candidature.
Je découvre qu'il est supposé y avoir un délai entre les deux !!!
Je suis donc allée fouiller dans les archives pour essayer de voir quel était ce temps "réglementaire" et c'est édifiant !
Bah oui, je m'en doutais... Je n'attendais même que ça... Mais entre nous (et ne dis rien aux autres, surtout! ^^), si j'ai fait référence à toi, c'était pour que Jo ne se sente pas "la seule victime de mes attaques" (qui n'en étaient pas, d'ailleurs, mais
a priori, j'ai raté mon coup
)
Je n'ai jamais dit qu'il y avait un délai supposé, ou alors indique moi où, s'il te plait. Il est tout à fait possible que je me sois mal fait comprendre
J'ai juste dit que ce délai pouvait être extrêmement court, et que dans certains cas, nous nous retrouvons à analyser des motivations sans rien de bien concret...
- Elisa a écrit:
- Quelques exemples :
Candidature de j3l4 :
Dépôt de candidature le 30 mars à 8H31, ouverture du topic interne par Laurentbarre, le 30 mars à 8H41 (soit 10mn !)
Candidature de valentinbg :
Dépôt de candidature le 28 avril à 20H53, ouverture du topic interne par Laurentbarre, le 28 avril à 21H08 (soit 15mn !)
Candidature de Ipaul :
Dépôt de candidature le 17 mai à 12H46, ouverture du topic par Laurent45, le 17 mai à 13H23 (soit 37mn!)
Candidture de Sangoku :
Dépôt de candidature le 11 juin à 17H45, ouverture du topic interne par Blyver à 19H07 (soit 1h 22 ! On sent là, le diplomate! Il laisse un peu plus de temps!)
C'est terrible comment on peut tous trouver des exemples qui nous arrangent/vont dans notre sens!
- Jo a écrit:
- Sujet: Re: Examen de la candidature de VG2674 Jeu 30 Avr - 7:56
Ben, pour le moment, y a quand même pas grand chose sur quoi se prononcer...
pour un sujet ouvert à 0h12/je ne retrouve pas le post de candidature
- Kerv' (parce que je peux me citer aussi, faut pas croire ^^) a écrit:
- Sujet: Re: Examen de la candidature de valentinbg Mar 28 Avr - 23:07
Je suis assez d'accord avec Lolo45.
Mais bon, avec si peu "d'informations", je me vois pas trop donner un véritable avis au bout de 2 heures seulement ^^
C'est maintenant que je regrette de ne pas avoir participé à tous les votes d'intégration, j'aurai pu m'auto-citer bien plus... Seulement, dans ce cas, vous auriez lu toujours les mêmes mots, ce qui se serait apparenté à du flood. Et le flood, c'est pas bien
- Elisa a écrit:
- Il y a toujours eu un laps de temps suffisamment important entre une demande et la réponse définitive faite au joueur demandant une place dans l'alliance.
Tout à fait d'accord là-dessus, je n'ai même jamais dit le contraire...
Mais quid du laps de temps entre l'ouverture du sujet d'examen et celle du vote à proprement parler, en règle générale?
Tu l'as fait remarquer toi même, depuis le début de la "réforme des examens de candidature", le délai entre l'apparition sur le forum d'un joueur et "l'analyse" que nous lui consacrons est somme toute très court (exception faite pour Blyver: il a triché en prenant tout son temps
)... Combien de fois avons nous rencontré un vote ouvert quasiment en même temps que l'examen, qui selon tes propres dires ne reflète qu'une première impression de notre part? Et donc par extension: combien de fois la première impression et l'avis définitif n'ont fait qu'un?
- Elisa a écrit:
- Il est précisé, à chaque fois, au postulant que des questions lui seront éventuellement posées par les membres de l'alliance. Les réponses à ces questions nous permettant de forger notre propre opinion sur le candidat.
Et c'est certain qu'en ouvrant un vote d'emblée, on laisse du temps au candidat pour démontrer que sa première impression est bien celle qui incitera le vote...
En ce qui concerne les questions éventuellement posées aux candidats, je serai le premier à me proposer pour le titre de "Roi de l'abstinence". Pour tout ce qui touche les candidatures, je fais le gentil mouton, et je vous laisse me mâcher le travail... Bouh que c'est moche, je suis horrible en faisant ça!
- Elisa a écrit:
- Personne n'est obligé de se prononcer tout de suite mais chacun a le droit de s'exprimer, de donner sa première impression.
Première impression qui est renvoyée par le premier écrit ! Impression ne veut pas dire avis définitif ! Mais il est clair que, sur un forum, le fond, la forme et l'orthographe sont les premiers indicateurs que nous ayons sur une personne, et qu'ils nous renvoient une "impression".
Dans ce cas, je le répète: pourquoi tenter les personnes qui ne seront que de passage parfois (comme ça a pu m'arriver à moultes reprises, contrairement à ce que l'on pourrait penser) en ouvrant directement un vote, alors que le candidat n'a eu le temps que de laisser un simple message? Dans pareil cas, combien ont officialisé leur vote en se basant uniquement sur la "première impression" des autres? (Ceci n'est qu'une question, et pas quelque chose qui me sert de preuve sans fondement; personnellement, quand je n'ai pas (eu) le temps de me pencher sur une candidature, je ne vote pas)
Pour le reste, je suis parfaitement d'accord. Ah ben oui, je ne vais tout de même pas contredire chacun de vos propos, faut pas déconner!
Je titille, je taquine, mais pas à chaque fois... C'est que ça prend du temps, quand même!
(Et je le répète: comme il y a possibilité que je vous abandonne sous peu
, il faut bien que je vous chamboule un minimum tant que vous n'avez pas encore trouvé de pierres à me jeter
)
J'espère sincèrement n'avoir blessé personne. Si tel était le cas, ce n'était pas intentionnel, promis! Je veux quand même qu'on se "sépare en bons termes"... Je fais mon malin tant que je le peux encore, mais comme je l'ai dit plus haut, il n'est pas facile de véritablement faire transparaitre ce que l'on ressent par écrit (vous ne pouvez pas imaginer à quel point je peux prendre mon pied en écrivant mes pavés, bien que cela puisse vous agacer présentement ^^)
Et blague à part, je suis quand même sur ce message depuis 10h ce matin, et bien que ce ne soit pas l'envie qui manque, je n'ai hélas pas que ça à faire...
Sam 11 Juil - 12:10
